[摘要]保时捷回应小米“抄袭”:设计之争3月28日,小米汽车发布了SU7,引发了网友对其外观与保时捷相似的热议,戏称其为“米时捷”,外观细节上的相似度让人难以分辨,甚至...
保时捷回应小米“抄袭”:设计之争
3月28日,小米汽车发布了SU7,引发了网友对其外观与保时捷相似的热议,戏称其为“米时捷”,外观细节上的相似度让人难以分辨,甚至遮上车标后,两者更是如出一辙,小米汽车创始人雷军在发布会上表示,小米汽车的目标是打造媲美保时捷和特斯拉的Dream Car,然而,此举也引发了人们对于为何保时捷未起诉小米的质疑。
保时捷选择回应称,小米汽车虽然参考了保时捷的设计,但并未直接抄袭,而是在保持一定创新的前提下借鉴了部分元素,这种高级的借鉴让保时捷感到无奈,但又无法提起诉讼,相比之下,像陆风、众泰等品牌则几乎是照搬了保时捷的设计,这种情况就更加明显了。
保时捷的高管在回应中表示,“好的设计总是心有灵犀”,这句话虽未直接指责小米,但暗含了对其设计的讽刺,保时捷的设计在历史上积累了深厚的品牌辨识度,难以被轻易模仿,而后续的言辞更是暗示了小米汽车未达到保时捷的标准,缺乏公平、公正、诚实、合法的竞争态度。
保时捷的回应虽然没有直接指责小米,但言辞之间透露出对其设计的不满和不认同,保时捷作为受害者,对于其设计被借鉴一事自然难以心平气和,对于小米来说,这或许是一个提醒,需要更加注重自身的创新和设计特色,而不是过度依赖借鉴他人,在这场设计之争中,保时捷展现了高水平的回应能力,避免了直接的指责,却又表达了对设计侵权的不满,这也提醒了其他车企,应当尊重创新,避免不当竞争行为的发生。
总的来说,这场保时捷与小米之间的“抄袭”事件,不仅是一场设计之争,更是对于汽车行业竞争规则的一次考验,在竞争中,应当尊重创新,坚持公平竞争,才能共同推动行业的健康发展。