[摘要]保时捷回应小米“抄袭”：设计之争3月28日，小米汽车发布了SU7，引发了网友对其外观与保时捷相似的热议，戏称其为“米时捷”，外观细节上的相似度让人难以分辨，甚至...
保时捷回应小米“抄袭”：设计之争
3月28日，小米汽车发布了SU7，引发了网友对其外观与保时捷相似的热议，戏称其为“米时捷”，外观细节上的相似度让人难以分辨，甚至遮上车标后，两者更是如出一辙，小米汽车创始人雷军在发布会上表示，小米汽车的目标是打造媲美保时捷和特斯拉的Dream Car，然而，此举也引发了人们对于为何保时捷未起诉小米的质疑。
保时捷选择回应称，小米汽车虽然参考了保时捷的设计，但并未直接抄袭，而是在保持一定创新的前提下借鉴了部分元素，这种高级的借鉴让保时捷感到无奈，但又无法提起诉讼，相比之下，像陆风、众泰等品牌则几乎是照搬了保时捷的设计，这种情况就更加明显了。
保时捷的高管在回应中表示，“好的设计总是心有灵犀”，这句话虽未直接指责小米，但暗含了对其设计的讽刺，保时捷的设计在历史上积累了深厚的品牌辨识度，难以被轻易模仿，而后续的言辞更是暗示了小米汽车未达到保时捷的标准，缺乏公平、公正、诚实、合法的竞争态度。
保时捷的回应虽然没有直接指责小米，但言辞之间透露出对其设计的不满和不认同，保时捷作为受害者，对于其设计被借鉴一事自然难以心平气和，对于小米来说，这或许是一个提醒，需要更加注重自身的创新和设计特色，而不是过度依赖借鉴他人，在这场设计之争中，保时捷展现了高水平的回应能力，避免了直接的指责，却又表达了对设计侵权的不满，这也提醒了其他车企，应当尊重创新，避免不当竞争行为的发生。
总的来说，这场保时捷与小米之间的“抄袭”事件，不仅是一场设计之争，更是对于汽车行业竞争规则的一次考验，在竞争中，应当尊重创新，坚持公平竞争，才能共同推动行业的健康发展。